民主党中期选举获胜后，美国 AI 行业面临监管与数据中心建设阻力

周二晚间，民主党人创造了历史，掌控了众议院和参议院，一股蓝色浪潮席卷了传统上属于红州和摇摆州的地区——佐治亚州选出了全国首位黑人女性州长，新墨西哥州选出了全国首位美洲原住民女性州长，缅因州一位任职30年的参议员将席位让给了民主党人。在这些以及其他竞选活动中，一个主题不断被提及：让AI公司对美国人民负责。如今，AI行业不得不考虑监管的前景、数据中心建设放缓等问题。

在公开场合，大多数大型AI公司的CEO保持沉默。OpenAI和Anthropic未向The Verge置评；埃隆·马斯克在X上呼吁中期选举投票给“红色”——这位SpaceX的CEO为支持共和党竞选投入了近4.5亿美元——在结果出炉后，这一呼吁消失了。

据The Wall Street Journal报道，在私下里，CEO们讨论了周二结果公布后公司面临的重大算力容量限制，尤其是OpenAI。Meta平台总裁Dina Powell McCormick表示，许多公司正在考虑将数据中心建设转移到海外。据报道，AI高管们私下对选举结果感到紧张，但也可能借此将未能向投资者交付足够收入的责任归咎于此。许多即将上任的领导人已承诺要迫使CEO们出席作证。在X上，前X产品负责人Nikita Bier的一篇热门帖子警告称：“这将会像纽伦堡审判，但针对的是AI研究人员。”（周二晚间，OpenAI CEO Sam Altman确实发帖谈到“人民应当始终掌控未来”，但他在当晚的其他时间则在谈论内存。）

参议院健康、教育、劳工与养老金委员会前副劳工政策主任、现就职于非营利组织Future of Life Institute的Wes McEnany表示，周二的结果是对AI领域的“彻底否定”。他说，AI触及“人们生活的方方面面”，无论是求职、使用社交媒体，还是住在数据中心附近时支付电费，而人们已经厌倦了在“这场对话中没有任何话语权”。

两党对数据中心建设的反对是最切实的体现。在周二的选票上，44项地方数据中心禁令中有43项获得通过，向AI公司发出了明确信号，此后在全国各地建设数据中心无疑将更加困难。在增长最快的数据中心建设地区和关键摇摆州得克萨斯州，当选州长Gina Hinojosa表示，她计划“发布暂停令——一项禁令——暂停所有数据中心审批，直到立法机构通过保护得克萨斯人的法律”。其他几个关键州也做出了类似承诺。

“数据中心显然成了选票上的议题，”Optro的AI治理总经理Guru Sethupathy说。

近几个月来，越来越多的抗议活动和两党联合行动出现在多个州，旨在反对正在建设的数据中心。居民担心噪音污染、电费上涨等问题。当NBC News周二对选民进行民意调查时，76%的人反对在其社区建设数据中心。

“数据中心的反弹是我见过的最具两党共识的政治议题之一，”推动AI监管的超级政治行动委员会Guardrails Alliance的联合创始人兼主任Shaunna Thomas表示。

“数据中心是一个切入点，让人们从更广泛的企业问责视角来看待问题：‘我的账单在涨，为什么？’”非营利科技行业监督机构The Tech Oversight Project的副执行主任Kyle Jacobs-Morse说。“人们发现罪魁祸首是大型科技公司。”他补充说，尤其是在德克萨斯州、佐治亚州和俄亥俄州的州长竞选中，民主党竞选团队优先考虑了数据中心引发的潜在地方问题，包括对当地居民、社区和州政府的“溢出成本”。

“我确实认为我们会听到更多关于谁从AI中受益、谁为AI买单的问题，尤其是涉及基础设施方面，但我更好奇的是我们在监管方面能预期哪些变化，”Golden Analytics首席执行官兼创始人François Ajenstat表示。

专家表示，中期选举结果可能已经终结了特朗普和国会共和党人一再试图禁止州级AI限制的努力。Thomas认为这一想法“彻底死了”，而McEnany则表示“任何投票废除州AI法律的议员，在下一届[选举]中都得另找工作。”Jacobs-Morse预计总体上会看到更多“科技问责法案”。

OpenAI最近开始将其数据中心称为“计算园区”，而特朗普总统在9月试图将AI这项技术的名称改为“超级智能”。但中期选举结果表明，相当一部分美国选民并不买账这些品牌重塑的努力。

“我不认为它起了作用，而且我认为在选举之后它起作用的前景极低，”Thomas说。

“特朗普在这些事情上的一些 idiosyncrasies……在投票箱前表现不佳，”Jacobs-Morse说。

但科技行业内外的一些人对这一消息的看法比其他人更积极。一位X用户写道，“我们*也许*回到了作为一个理性、稳健的国家，能够真正发挥领导作用”，而其他人写道，最近的结果可能有利于防止AI泡沫破裂。Glen Echo Group首席执行官兼Orchestra合伙人Katie Barr表示，她不会“过度解读”这些结果，将其视为对科技的压倒性排斥，而应视为对“可负担性、就业、安全，以及人们对自己社区和生活中发生的事情是否有发言权”的一次清算。

Yorkville Ives & Co.的分析师在一份报告中写道，尽管科技投资者应准备好应对“AI和科技立法的重大障碍”以及全国多达1000个数据中心建设计划的放缓，但也可能存在“轻微利好”，因为这有助于避免泡沫并减缓涌入市场的资本融资。

AI 安全方面也很可能会出现清算。参议员 Mark Warner（弗吉尼亚州民主党）在竞选 AI 安全政策后获得连任，而在周二参议员 Jon Ossoff（佐治亚州民主党）的胜选演讲中，Ossoff 表示：“硅谷的巨头们为自己挖掘掩体，并警告说他们正在创造的人工智能存在人类灭绝的风险。”一些 AI 安全立法已经在审议中，比如参议员 Bernie Sanders（佛蒙特州独立人士）和众议员 Greg Casar（得克萨斯州民主党）于 9 月提出的“禁止超级智能”法案。

特朗普总统已驳斥AI 存在安全危机的说法，称其为“骗局”，并在社交媒体上写道：“AI 唯一需要的控制或‘护栏’是一位强大而聪明（高智商！）的总统。”然而，中期选举之后，共和党议员将需要决定是保持一致，还是就聚焦安全的政策措施与民主党人谈判。无论如何，亲科技行业倡导组织 Chamber of Progress 的创始人兼 CEO Adam Kovacevich 表示，他预计 AI 安全立法将继续在蓝州推进。

“民主党在科技政策上接下来走向何方，还有很多悬而未决的问题。我们是回到拜登时代的对科技开战，还是奥巴马时代的科技蜜月期，或者介于两者之间？”Kovacevich 说。

关注话题和作者，以便在您的个性化首页信息流中看到更多类似内容，并接收电子邮件更新。

• Hayden Field