Go 版 KTMS 与 Python 版 LiteLLM 网关基准对比
热点事件持续更新
Go 版 KTMS 与 Python 版 LiteLLM 网关基准对比
1 篇报道1 个报道来源1 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
自托管 LLM 网关 KTMS 的作者 coylone 发布 Go 与 Python 网关的基准测试结果：在相同硬件上，用 Go 编写的 KTMS 与 Python 版 LiteLLM Proxy 对比，中位延迟约 0.6 ms 对 8.5 ms，首 token 约 0.7 ms 对 160 ms。 测试条件并不对等：KTMS 额外依赖 Postgres 和 Redis，但这两项未计入内存统计；LiteLLM 则以无数据库、无 Redis 的独立模式运行。作者称整套测试已在 ktms/bench 开源，可用一条命令复跑。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
最新进展11月5日 02:06
Go 与 Python 做 LLM 网关对比：KTMS 与 LiteLLM 实测数据报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月5日
- Hacker NewsGo 与 Python 做 LLM 网关对比：KTMS 与 LiteLLM 实测数据
自托管 LLM 网关 KTMS 用 Go 编写，在相同硬件上与 Python 版 LiteLLM Proxy 对比：中位延迟约 0.6 ms 对 8.5 ms，首 token 约 0.7 ms 对 160 ms。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。