CUGA团队对比三种Agent框架AppWorld表现
热点事件持续更新
CUGA团队对比三种Agent框架AppWorld表现
1 篇报道1 个报道来源3 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
IBM 团队用同一个开源模型 GLM-5.3-flash,在 AppWorld 基准的 90 个任务上对比了 CUGA、Hermes 和 Deep Agents 三种 Agent 框架,任务通过率分别为 81.1%、46.7% 和 30.0%;全部变体都通过的场景数分别为 20、8、2。 该团队称,这是单一基准上的 90 任务样本,结果未必能推广到其他任务;三套框架的配置并不完全相同,且运行未使用策略,因此不衡量策略执行效果。CUGA 以 Apache 2.0 许可开源,可接入任意 OpenAI 兼容端点,支持本地、Kubernetes、私有云及隔离集群部署。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
最新进展11月3日 23:57
同一模型换 harness:CUGA、Hermes 与 Deep Agents 在 AppWorld 上的对比报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
11月3日
- Hugging Face Blog精选同一模型换 harness:CUGA、Hermes 与 Deep Agents 在 AppWorld 上的对比
IBM 团队用同一个开源模型 GLM-5.3-flash 在 AppWorld 的 90 个任务上对比 CUGA、Hermes 和 Deep Agents,任务通过率分别为 81.1%、46.7% 和 30.0%,全部变体都通过的场景数为 20、8、2。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。