Claude、DeepSeek、GLM 编码工具选择对比
热点事件持续更新
Claude、DeepSeek、GLM 编码工具选择对比
1 篇报道1 个报道来源2 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
whatagentspick.com 用同一批提示词对比 Claude Code 与通过 OpenCode 调用的 DeepSeek、GLM 在编码任务中的工具选择，发现 6 组「类别×技术栈」中仅 2 组首选工具一致。 测试中，Claude Code 的 Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5 每格 18 次共 108 次全部完成，成本 11.21 美元；DeepSeek V4.1 Flash 每格 6 次共 34/36 次完成，成本 0 美元。网站称 OpenCode 免费模型样本量小，应视为线索；72 次免费模型运行中有 3 次未作尝试，未计入。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
最新进展10月28日 01:18
Claude、DeepSeek 与 GLM 编程智能体选型对比：同题下谁选同一套工具报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月28日
- Hacker NewsClaude、DeepSeek 与 GLM 编程智能体选型对比：同题下谁选同一套工具
同一批提示词下，Claude Code（Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5）与通过 OpenCode 免费调用的 DeepSeek V4.1 Flash、GLM 5.3 Flash 在 6 组「类别×技术栈」中仅 2 组首选工具一致。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。